{"id":8340,"date":"2024-09-30T11:37:14","date_gmt":"2024-09-30T09:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediationdedettes.be\/?post_type=documentation_utile&p=8340"},"modified":"2024-10-07T12:02:07","modified_gmt":"2024-10-07T10:02:07","slug":"nieuwe-tarieven-voor-gerechtsdeurwaarders-vanaf-01-10-2024","status":"publish","type":"documentation_utile","link":"https:\/\/www.mediationdedettes.be\/nl\/documentation_utile\/nieuwe-tarieven-voor-gerechtsdeurwaarders-vanaf-01-10-2024\/","title":{"rendered":"Nieuwe tarieven voor gerechtsdeurwaarders vanaf 1 oktober 2024"},"content":{"rendered":"\n

Op 1 oktober 2024 treedt de hervorming in werking van het tarief aangerekend door gerechtsdeurwaarders voor minnelijke invordering1<\/a><\/sup>https:\/\/etaamb.openjustice.be\/nl\/koninklijk-besluit-van-18-mei-2024_n2024005242<\/a><\/span>. Dit nieuwe tarief is van toepassing op alle betekende akten en geleverde prestaties vanaf deze datum.<\/h3>\n\n\n\n

Het oude tarief was het voorwerp van veel kritiek: verouderde tarifering, onaangepaste marktpraktijken en een gebrek aan transparantie van de erelonen en kosten2<\/a><\/sup>https:\/\/news.economie.fgov.be\/228380-huissiers-de-justice-tarifs-obsoletes-et-pratiques-inadaptees<\/a><\/span>. Dit nieuwe tarief, waar lang naar is uitgekeken, wordt verondersteld \u201chet tarief te vereenvoudigen en leesbaarder te maken en de controle op de juistheid van de deurwaarderskosten te vergemakkelijken”3<\/a><\/sup>https:\/\/www.teamjustitie.be\/2024\/05\/08\/08-05-nieuwe-regels-en-tarieven-voor-gerechtsdeurwaarders-moeten-schuldenspiraal-helpen-doorbreken\/<\/a><\/span>. De afschaffing van de innings- en kwijtingsrechten heeft ook als doel de kosten te verlagen zodat de schuldenaar die veel kleine aflossingen doet, hiervoor niet wordt gestraft.<\/h4>\n\n\n\n

Laten we eens kijken naar de werkelijke situatie.<\/h4>\n\n\n\n

Opmerking: Alle tarieven die in dit artikel worden genoemd, worden elk jaar op 1 januari van rechtswege ge\u00efndexeerd op basis van de consumentenprijsindex. De eerste indexering vindt plaats op 1 januari 2025.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n\n

De mening van het Steunpunt:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Voor wat betreft de vereenvoudiging en leesbaarheid<\/span><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Het para-professionele tarief dat naast het wettelijke tarief bestond, is nu afgeschaft. Dit is een zeer goede zaak en komt tegemoet aan een aanbeveling die we al lang doen. Zie onze aanbevelingen.<\/p>\n\n\n\n

Toch zullen alle experts op het terrein het erover eens zijn dat dit nieuwe tarief de tarieven niet zal verduidelijken of transparanter\/leesbaarder zal maken.<\/p>\n\n\n\n

De bepalingen van het nieuwe koninklijk besluit zijn immers heel onduidelijk. Zo is het forfait van \u20ac 50,00 in artikel 8\/1 weliswaar bedoeld om alle stappen en kosten van de gerechtsdeurwaarder te dekken, maar het besluit bepaalt niet welke stappen\/onderzoeken gedekt zijn, noch hoeveel er in het forfait van \u20ac 50,00 is inbegrepen. Artikel 13 bepaalt dat elk onderzoek of elke inlichting met betrekking tot een partij die niet is opgenomen in de forfaitaire vergoeding, de gerechtsdeurwaarder recht geeft op een bijkomende vergoeding van \u20ac 15,00 (per onderzoek\/inlichting).<\/p>\n\n\n\n

Zo ook voorziet artikel 12 \u00a71 2\u00b0 in een vergoeding per tijdseenheid voor “elke prestatie die ertoe strekt een uitvoeringsprocedure te vermijden”. Ook hier is het niet duidelijk over welke prestaties dit gaat en hoe dit zal worden gecontroleerd.<\/p>\n\n\n\n

Deze onduidelijkheden riskeren van meet af aan een grote rechtsonzekerheid te cre\u00ebren. De toepassing van het koninklijk besluit zal daarom noodzakelijkerwijs een interpretatie door de NKGB vereisen (die in de loop van de tijd kan evolueren). We wachten ongeduldig op het vademecum dat ons door de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders zou moeten worden toegezonden en dat zal specificeren welke kosten in het forfaitaire bedrag zijn inbegrepen en welke niet, maar het zou nuttig zijn geweest als deze lijst in de tekst van het koninklijk besluit was opgenomen.<\/p>\n\n\n\n

En het moet gezegd dat, net als bij het vroegere para-professionele tarief, deze interpretatie van de wettekst (en de daaruit voortvloeiende kosten voor de consument) uitsluitend door de beroepsgroep zal worden bepaald, zonder controle door de wetgever.<\/p>\n\n\n\n

Wat de kosten voor de schuldenaars betreft<\/span><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Het is in dit stadium zeer moeilijk in te schatten welk de impact van dit nieuwe tarief zal zijn voor de consumenten en in het bijzonder voor de meest kwetsbare.<\/p>\n\n\n\n

We kunnen ons verheugen over de afschaffing van de innings- en kwijtingsrechten. Vanaf de minnelijke fase worden ze echter vervangen door een vergoeding van minstens \u20ac 15, met een maximum van \u20ac 100 voor bepaalde schuldvorderingen (energie, telecom, gezondheidszorg en schoolgeld), waar bovenop een forfaitaire vergoeding van \u20ac 50 zal worden aangerekend en (als we het persbericht van de minister mogen geloven) nog een jaarlijkse forfaitaire vergoeding van \u20ac 25 voor de opvolging van het afbetalingsplan), alsook onderzoeks- en andere kosten die niet in de forfaitaire vergoeding zijn inbegrepen.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Transparantie en standaardisering4<\/a><\/sup>Art. 1, \u00a72<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Voor meer duidelijkheid en transparantie moeten de tariefposten en uitgaven in extenso<\/em> (geen afkortingen meer) worden vermeld op de originelen en kopie\u00ebn van documenten en afrekeningen. De verschillende posten moeten altijd in dezelfde volgorde worden vermeld (vast te stellen door de NKGB). De lijst van gestandaardiseerde tarieftermen moet worden gepubliceerd door de Nationale Kamer van Gerechtsdeurwaarders.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n\n

De mening van het Steunpunt<\/strong>:<\/em> De rubrieken zullen worden geharmoniseerd en gepubliceerd op de website van de NKGB. Dit is een zeer goede zaak en komt tegemoet aan een oude aanbeveling van het Steunpunt.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Uitdrukkelijk verbod op \u201cno cure no pay\u201d bij gerechtelijke invordering5<\/a><\/sup>Art. 2, 5\u00b0<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Het is de gerechtsdeurwaarder uitdrukkelijk verboden om zijn klant een “percentage” aan te rekenen van de bedragen die hij invordert. Om de onafhankelijkheid van de gerechtsdeurwaarder te waarborgen en te vermijden dat hij meer uitvoeringshandelingen zou stellen dan nodig, mag de deurwaarder geen “korting” toekennen aan zijn cli\u00ebnten. Deze laatsten oefenen dus de facto een controle uit over de gerechtsdeurwaarder, aangezien ze zullen willen vermijden dat ze moeten betalen voor “uitvoeringsmaatregelen” die hen niets opbrengen als hun schuldenaar insolvabel of weinig solvabel is.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n\n

De mening van het Steunpunt:<\/strong> Deze bepalingen zijn bedoeld om het verbod op no cure no pay-overeenkomsten te verduidelijken, waar we al vele jaren voor ijveren. Zie ons artikel over dit onderwerp<\/a>. Dit verbod bestond echter al in het vorige tarief, dat bepaalde dat gerechtsdeurwaarders geen korting mochten geven op hun ereloon. We hopen dan ook van harte dat de NKGB nu controles gaat uitvoeren om ervoor te zorgen dat deze regels daadwerkelijk worden nageleefd en dat ze deurwaarders die in overtreding zijn, zal bestraffen.<\/p>\n\n\n\n

Anders blijft dit verbod dode letter.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Nieuwe tariefvoorwaarden6<\/a><\/sup>Art. 1, \u00a71er<\/sup><\/span><\/h2>\n\n\n\n

Momenteel bestaat de bezoldiging van gerechtsdeurwaarders uit:<\/h4>\n\n\n\n